Мифы Запада о России

Александр Кваша 

Мифы Запада о России  

Предпосылка статьи 

Причиной появления настоящей статьи стали многочисленные публикации в западной прессе, содержание которых не соответствует реальности. В качестве примера возьмем статью Оуэн Маттьюз (Owen Matthews), опубликованную 27.04.2018 в The Spectator (Великобритания). В ней собрано большинство мифов о России.

В начале своей статьи автор пишет: «What I’d like to do is give a run-through of how we got to where we are with Russia. From the end of the Cold War onwards, focusing on the economy – and how the economy, in true Marxist fashion, has shaped the politics and political realities that we see in Russia today».

В этой статье даже безграмотный читатель интуитивно почувствует нелогичность изложения темы от автора. Поэтому в этой статье мы решили помочь читателям разобраться с этой бессмысленной и витиеватой пропагандой.

По нашему мнению, Марксизм не предусматривает ту политическую экономику, которую имеют в виду и трактуют в своих статьях западные «эксперты». Они рассматривают политическую экономику так, как им выгодно.

Они вольно и поверхностно трактуют Марксизм, не вдаваясь в его сущность. А ведь в нем скрыт смысл происходящих сегодня социал-полит-экономических событий, процессов и явлений в развитии всех без исключения стран. 

Учение Марксизма

История создания 

Для понимания темы приведем очень коротко теорию развития общества по Марксизму и ее трансформацию.

Марксизм является единственным и полноценным учением о развитии общества в трех частях: Философия, Политическая экономия и Научный Социализм. Других подобных учений и теорий о развитии какого-либо общества нет.

Марксизм разработали советские ученые в середине 20-го века. Основоположниками Марксизма были К. Маркс, Ф. Энгельс, Г. В. Плеханов, В. И. Ленин и другие теоретики этого учения.  

Политическая структура общества

В соответствии с Марксизмом, люди в производстве материальных благ вступают в определенные взаимоотношения. Эти взаимоотношения можно представить в виде логической цепочки развития классового общества: форма собственности ↔ производство ↔ распределение или обмен ↔ потребление материальных благ.

Совокупность взаимоотношений в производстве составляет экономическую структуру общества, то есть его реальный базис. Над базисом возвышается соответствующая ему государственная и правовая надстройка. В надстройке люди генерирует определенные формы общественного сознания. 

Производительные силы общества

По Марксизму производительные силы есть: а) совокупность средств производства и людей, занятых в производстве; б) система обмена веществ между человеком и природой в процессе производства материальных благ.

Производительные силы являются производственной основой развития общества. Производительные силы можно представить в виде суммарной цепочки их составляющих: труд + предмет труда + средства труда + рабочая сила. 

Источник развития общества

По Марксизму источником развития классового общества является политическая борьба двух антагонистических классов: эксплуататоров и эксплуатируемых. Таким образом, классы являются определяющими субъектами развития общества.
Основной закон эволюционного развития общества

Основной закон эволюционного развития общества по Марксизму: «Для стабильного развития классового общества с минимальными противоречиями, производственные отношения должны соответствовать достигнутому уровню развития производительных сил».  

Стадии эволюционного развития общества

Из Марксизма известно, что общество имело эволюционное развитие на следующих исторических стадиях:
* Рабовладельческая стадия в античном периоде (500 до нашей эры – 500 нашей эры);
* Феодальная стадия в Средневековье (500 – 1630);
* Капиталистическая стадия в Индустриальном периоде (1630 – 1945).

На этих стадиях производственные отношения соответствовали достигнутому уровню производительных сил. Общество имело непримиримые противоречия на минимальном уровне. Это предопределяло эволюцию общества на исторических стадиях, а эволюция – стадийную формацию общества.

В итоге, на исторических стадиях мы имеем логическую цепочку формационного развития классового общества: «Производительные силы ↔ производственные отношения (базис) ↔ государство и право (надстройка) ↔ общественное сознание».

Переходное развитие общества

В случае критического несоответствия производственных отношений достигнутому уровню развития производительных сил, в классовом обществе возникают и усиливаются критичные противоречия.

Решение критичных противоречий, люди осуществляют на переходе из старой исторической стадии в новую историческую стадию развития общества.

На этом переходе общество меняет свою формацию. Например, смена феодальной формации на капиталистическую формацию общества на переходе из Феодализма в Капитализм.

Корректный Марксизм

Предпосылка трансформации учения Марксизма

В настоящее время учение Марксизма имеет догматический закат. Классы по форме и содержанию существенно видоизменились и в политической борьбе отошли на задний план. По этой причине учение не могло правильно отражать действительность.

Существующие общества, придерживающиеся классовой идеологии этого учения, на практике испытывают негативные явления в своем развитии. Исходя из этого, учение Марксизма необходимо пересматривать. Для начала нам необходимо скорректировать учение Марксизма.

Противоположности классового общества и их равновесие 

Базис, надстройка и общественное сознание по Марксизму являются сторонами в развитии общества. Развитие этих сторон хорошо согласуются с основными законами диалектики. Например, базис развивается по закону «Взаимоперехода количества в качество и обратно». Надстройка подчиняется закону «Единства и борьбы противоположностей». Общественное сознание прямо исходит из закона «Отрицание прошлого отрицания» [1].

Таким образом, в корректном Марксизме базис, надстройка и общественное сознание являются противоположностями в развитии классового общества. Равновесие этих противоположностей по корректному Марксизму дает нам формацию классового общества [1].

Основной закон корректного Марксизма

Основной закон эволюционного развития общества по корректному Марксизму: «Для стабильного развития классового общества с минимальными противоречиями, равновесие его противоположностей должно соответствовать достигнутому уровню развития производительных сил».

Переходное развитие общества

В случае критического несоответствия равновесия противоположностей классового общества достигнутому уровню развития производительных сил, в нем возникают критичные противоречия.

Так же как в исходном учении Марксизма, решение критичных противоречий, люди осуществляют на переходе общества из старой исторической стадии развития в новую историческую стадию. На переходе общество меняет свою формацию.

Что мы изменили в учении Марксизма

Что мы изменили в учении Марксизма? Во-первых, базис, надстройка и общественное сознание мы обозначили как противоположности в развитии классового общества. Во-вторых, для развития классового общества с минимальными противоречиями необходимо соответствие равновесия противоположностей классового общества достигнутому уровню производительных сил [2].

Современная теория развития общества

Предпосылка теории

Корректный Марксизм дает нам некоторую историческую адаптацию этого учения и уточняет логику развития классового общества.

Однако, это корректное учение не объясняет, как же развивается все общество, а не только его классы? По всей вероятности, здесь нужна современная теория развития общества [2], исходящая уже из корректного Марксизма.

Противоположности общества

По предлагаемой современной теории [2] противоположности в развитии любого общества исходят из противоположностей в развитии классового общества по корректному Марксизму.

Так, например, производственные отношения, в виде исходного базиса, расслаивают общество и создают в нем социальную среду.

Государство и право, в виде исходной надстройки, преобразуют общество во времени и в пространстве, тем самым они определяют его имидж.

Общественное сознание формирует в обществе исходное мировоззрение, которое определяет идеологию этого общества.

Таким образом, социальная среда, имидж и идеология являются противоположностями в развитии любого общества.

Формация общества

По современной теории [2], формацию любого общества на исторических стадиях развития определяют равновесием его противоположностей.
Базовый исторический ориентир в развитии общества

По Марксизму достигнутый уровень развития производительных сил является основным историческим ориентиром для оценки развития классового общества. В то же время, развитие производительных сил является классовым фрагментом в развитии всей мировой цивилизации.

Таким образом, по современной теории [2], достигнутый уровень развития мировой цивилизации является основным историческим ориентиром для оценки развития любого общества.

По понятным причинам, этот достигнутый уровень развития мировой цивилизации, как впрочем, и достигнутый уровень развития производительных сил по Марксизму, является лишь теоретическим ориентиром для общей оценки развития любого общества.

Этот теоретический ориентир можно рассматривать как достигнутый уровень развития несуществующего идеального общества в заданный исторический момент времени с использованием всех передовых методов и способов познания и созидания мировой цивилизации.

Сравнение с возможным развитием этого несуществующего идеального общества позволяет нам оценивать развитие любого общества на любой исторической стадии и в переходах между ними.

Основной закон эволюционного развития общества

На исторических стадиях общество имеет формационное равновесие своих противоположностей, которое приблизительно совпадает с достигнутым уровнем развития мировой цивилизации.

В этом случае, непримиримые противоречия в обществе находятся на минимальном уровне. Именно этот минимальный уровень непримиримых противоречий предопределяет эволюционное развитие общества и его формацию.

В итоге мы имеем современный основной закон развития любого общества на любой исторической стадии в следующей трактовке: «В стабильном развитии общества с минимальными противоречиями, равновесие его противоположностей должно максимально соответствовать достигнутому уровню развития мировой цивилизации».

Продвинутое и отсталое равновесия общества

Методы и способы развития мировой цивилизации люди постоянно совершенствуют. Независимо от желания людей, достигнутый уровень развития мировой цивилизации (далее также основного ориентира) постоянно поднимается.

Исходя из этого, формационное равновесие противоположностей любого существующего общества (далее также равновесие общества) имеет некритичную продвинутость или некритичную отсталость от указанного основного ориентира.

Продвинутость и отсталость равновесия общества относительно основного ориентира в формационном развитии имеет фрагментарный и локальный характер.

По характеру непримиримых противоречий можно теоретически определять общий характер несоответствия равновесия общества к достигнутому уровню развития мировой цивилизации.

Так же как и в корректном Марксизме, эти относительные и не критичные продвинутость или отсталость равновесия общества порождает в нем не критичные непримиримые противоречия между носителями креативного и консервативного развития.

Переходное развитие общества

Критичные продвинутость или отсталость равновесия общества относительно достигнутого уровня развития мировой цивилизации порождает в обществе новые и усиливает старые непримиримые противоречия на критичном уровне.

По учению Марксизма, люди решают эти критичные противоречия на переходе из старой исторической стадии развития общества в новую историческую стадию.

На этом переходе общество меняет старую формацию на новую формацию. Например, на переходе из Феодализма в Капитализм общество сменило феодальную формацию на капиталистическую формацию.

По современной теории, в формационном переходе из одной исторической стадии в другую, развитие общества сопровождается последовательными переходами из неадекватного переходного равновесия общества в сравнительно адекватное переходное равновесие. Например, в контрреволюцию 1991-1993 годов общество сменило Социализм в СССР на Капитализм в России.

Субъекты развития общества

Если мы возьмем в расчет, что равновесие общества может быть продвинутым или отсталым, то по любой логике в развитии общества участвует три субъекта политической борьбы:
* Носители неадекватного консервативного развития общества - Властители;
* Носители неадекватного креативного развития общества - Герои;
* Носители адекватного развития общества - Народ.

Основной способ развития общества

В революционном развитии Герои преодолевают общую отсталость равновесия общества от основного ориентира. В контрреволюционном развитии Властители преодолевают общую продвинутость равновесия общества относительно основного ориентира.

В этих процессах неадекватные носители снижают уровень непримиримых противоречий в обществе и, тем самым, адаптируют остаточные продвинутость или отсталость равновесие общества к достигнутому уровню развития мировой цивилизации.

Это основной метод решения непримиримых противоречий, а значит основной способ развития любого общества.

Основной источник развития общества

По современной теории политическая борьба между субъектами триады – Властители, Герои и Народ - есть истинный источник развития любого общества.
Основной закон существования общества

Любое общество (или социум) имеет триаду субъектов политической борьбы, непримиримые противоречия между ними и, в той или иной степени, неадекватное развитие.

Практика современной теории

В настоящее время мы наблюдаем переходное развитие общества во всех странах мира. То есть, общества уже вышли из стадии Капитализма, но в новой стадии еще не приобрели устойчивое равновесие своих противоположностей, а значит свою формацию. Очевидно, будущей формацией общества всех стран мира будет Социализм.

В этом формационном переходе равновесие общества коммунистических стран креативно опережает достигнутый уровень развития мировой цивилизации, а равновесие общества капиталистических стран консервативно отстает от этого основного ориентира.

Примерно так в настоящее время из учения Марксизма выявляется современная теория развития общества. Эта теория лучшим образом согласуется с развитием общества всех без исключения государств и империй, на всех исторических стадиях и в переходах между ними.

Мифы Запада о России

Мифы о России мы будем рассматривать с точки зрения современной теории развития общества, изложенной выше. Ведь другой адекватной теории пока нет, и в ближайшее время не будет.

Причина возникновения мифов о России

Если исходить из анализа мифических статей о России, то мы обнаружим следующую основную причину порождения мифов: «Различие между отсталым консервативным равновесием общества Западных стран и продвинутым адекватным равновесием общества России».

Экономические показатели

В указанной выше статье автор пишет: «The first metric is the big story of the post-Cold War world. Very simply, the graph above shows what’s happened between the collapse of the Soviet Union and the present day. It’s very clear: America’s GDP has gone from $10 trillion to $18 trillion, China is catching up and Russia is flatlining. In fact, this graph slightly obscures the dramatic collapse between 1990 and ’95, when Russia lost nearly 40 per cent of its industrial capacity.

But that’s the overall pattern: America, even at the end of the Cold War, was about five times larger in economic terms than Russia. China was smaller than Russia. Today, despite the extraordinary semblance of superpower status that Vladimir Putin has done such an effective job of creating, Russia – just before the latest round of economic sanctions, at least – had an economy that was smaller than Texas. In European terms smaller than Italy, slightly bigger than Spain; in world terms, slightly smaller than South Korea, slightly bigger than Australia».

В переводе это означает, что ВВП США с 1990 года вырос с 10 до 18 триллионов долларов. Россия потеряла 40 процентов своих производственных мощностей. Экономика России была в пять раз меньше, чем экономика США. Экономика России меньше экономики штата Техас, Италии и Южной Кореи. Она сравнима с экономиками Австралии, Испании и так далее. Экономика России не растет, а находится на уровне 1991 года.

Эти утверждения автор основывает на таком показателе, как Валовый Внутренний Продукт (ВВП). Здесь автор создает миф о стагнации экономики России и слабости ее на международной арене.

Между тем, экономические показатели, в том числе ВВП, односторонне отображает только одну из трех противоположностей в развитии общества – экономику социальной среды. Две другие противоположности общества – образ жизни и идеологию – эти показатели никак не затрагивают.

Эти показатели в не учитывают характер отсталости или продвинутости переходного равновесия общества, уровень непримиримых противоречий в нем и неадекватные тенденции в развитии общества.

Именно поэтому всякая мифическая интерпретация о состоянии общества России, основанная на экономических показателях, не соответствуют действительности.

Эти предвзятые и бессмысленные мифы о России всякий раз, осознанно или неосознанно, вызывают сомнения и возражения у широкой аудитории пользователей, читателей и слушателей.

Опровержение мифов о России

Во-первых, показатель ВВП США и его рост определяют в денежном эквиваленте. Этот показатель в большей степени зависит от финансового исполнения дефицитного бюджета. А достаточное количество денег для исполнения такого бюджета обеспечивают их постоянным печатанием.

Во-вторых, доллар является тем универсальным мировым товаром, который можно обменять на материальные блага, создаваемые в других странах, или с помощью которого можно погасить любые внешние затраты. Здесь мы имеем в экономике США закономерный финансовый дисбаланс процессов экспорта и импорта товаров и услуг, поскольку купить всегда легче, чем произвести.

По этим же причинам США имеют самый большой по номиналу внешний долг в мире. Следовательно, писать и говорить о росте ВВП США до 18 триллионов долларов, подразумевая под этим рост экономики страны, крайне неразумно, глупо и вредно.

В-третьих, экономика США никогда не была и не будет больше в пять раз экономики современной России. Тем более, что экономика России никогда не была и не будет меньше экономики Италии. Если это было так на самом деле, то Италия:
* Была бы самым первым мировым производителем и экспортером пшеницы;
* Запускала бы ежемесячно космические спутники и корабли;
* Спускала бы на воду ежемесячно суда и военные корабли;
* Экспортировала бы ракетные двигатели и титановые конструкции для самолетов;
* Строила бы по всему миру атомные электростанции;
* Создавала бы самое современное глобальное вооружение, которого нет даже у самых развитых стран мира, в том числе США;
* Добывала и экспортировала бы больше всех энергетических ресурсов;
* Помогала бы слабым странам в решении социал-полит-экономических проблем;
* Ограждала бы слабые страны от внешнего насилия;
* К премьер-министру Италии ездили бы на поклон все президенты и премьер-министры развитых и значимых стран всего мира;
* А премьер-министром Италии был бы В. В. Путин!

Но это же бред! Автор статьи сознательно пропагандирует миф о слабости и отсталости России, вводя в заблуждение своих читателей.

Относительно экономики России

Далее в той же статье автор пишет: «…. в 2014 году цены на нефть рухнули, экономика России рухнула, а рубль потерял 40% своей стоимости ……», «….. российские доходы рушатся до китайского уровня ….», «…. по мере падения экономики и уровня заработной платы наблюдается рост военных расходов ….» и так далее.

Во время элитной контрреволюции (1991-1995) экономика России не могла потерять 40 процентов своих производственных мощностей. Если бы это произошло, то в стране наступила бы разруха, и страна возможно бы распалась бы на независимые республики.

Если бы автор написал, что промышленный потенциал России снизил в 1990-х годах производство материальных благ на 40 процентов, то с ним можно было бы согласиться. А так, автор осознанно и неосознанно сам заблуждается и вводит в заблуждение своих читателей.

В целом, такие мифы об экономике России вредят обществу США и другим обществам в странах Запада, поскольку они вводят в заблуждение своих людей и не дают реального представления об экономическом потенциале России.

По факту в 2008-2017 годах Россия в своем пространстве быстро восстановилась и сейчас по своим потенциальным возможностям является обновленной сверхдержавой.

Основной причиной быстрого восстановления страны является соответствие переходного равновесия Российского общества достигнутому уровню развития мировой цивилизации.

Непримиримые противоречия в обществе России находятся на минимальном уровне. Для их решения требуются минимальные ресурсы и затраты. Страна успешно трудиться и стабильно развивается. Такому социал-полит-экономическому развитию не могут помешать какие-либо санкции и другие мероприятия социал-полит-экономического сдерживания. По качественно-количественному потенциалу движущей силы в развитии общества, Россия самодостаточна и занимает ведущее место в мире.

Относительно экономики США

В эпоху Советского Союза (1917-1991) общества стран Запада были сравнительно передовыми. Их переходное равновесие было адекватным достигнутому уровню развития мировой цивилизации.

В настоящее время переходное равновесие общества Западных стран отстает от базового ориентира. Общества имеют высокий уровень непримиримых противоречий и неустойчивое развитие. В связи с этим, авторам мифов о России следовало бы обратить внимание на развитие своих обществ и, в первую очередь, общества США.

С одной стороны, для того чтобы поддерживать отстающее переходное равновесие общества США и снижать в нем постоянно растущий уровень непримиримых противоречий, стране нужно все больше и больше денег. Но их не хватает. Тогда их непрерывно печатают.

С другой стороны, необходимо защищать свои глобальные интересы, обеспечивать необходимыми ресурсами экономику своей страны, импортировать материальные блага, поддерживать отстающее переходное равновесие своего общества (так называемую «демократию») в других странах, и так далее. То есть, решать непримиримые противоречия в Мировом Сообществе. Здесь также нужно все больше и больше денег. Тогда страна работает в долг, который растет в геометрической прогрессии.

Такое развитие общества США грозит долларовым дефолтом и падением экономики страны, потерей переходного равновесия социума, возникновением низовой социальной революции с неясными ядерными результатами в перспективе.

Причиной консервативного отставания переходного равновесия общества США является торможение в его развитии. А торможение вызвано: а) глобальным стремлением элиты этого общества к сохранению своего доминирования на планете; б) жестким подавлением носителей креативного развития внутри страны (движение Маккартизма в 1950-1957 годах) и во внешнем окружении (цветные революции).

Таким образом, торможение в развитии общества США приводит к отставанию его переходного равновесия от достигнутого уровня развития мировой цивилизации. Отставание переходного равновесия способствует возникновению в обществе новых и усилению старых непримиримых противоречий на максимальном уровне. Решение этих непримиримых противоречий приводит к его зависимому развитию общества от идеологических желаний других стран.

Такое неустойчивое развитие общества США неизбежно приведет экономику страны к кризису; а через кризис к социальной низовой революции в обществе и возможному распаду страны. Примером такого неизбежного развития является экономический застой в СССР (1983-1991). Этот застой привел к контрреволюции (1991-1993) и распаду в 1991 году Советского Союза на Союз Независимых Государств (СНГ).

Чтобы не доводить развитие общества США до революционных волнений, событий и явлений, в настоящее время необходимо: вернуть производство материальных благ в страну; социализировать государство и право; обозначить адекватную идеологию социал-полит-экономического развития.

В целом, обществу США необходимо найти другое, переходное равновесие своих противоположностей, адаптированное к достигнутому уровню развития мировой цивилизации.

С исторической точки зрения, начинать процесс обновления общества США нужно с идеологии развития страны. Например, с помощью капитал-социалистической идеологии можно в течение десяти-пятнадцати лет изменить образ жизни и социальную среду общества в лучшую сторону.

В этом подходе, элита страны должна стать социальной и ответственной на уровне передовых стран Европы (Германия, Франция, Италия и Англия). То есть, словами Д. Трампа в инаугурационной речи: "Мы должны срочно осушить болото Вашингтона».

Развитие Мирового Сообщества

В настоящее время любое изменение переходного равновесия общества любой страны (особенно США с ее долларовым эквивалентом) затрагивает социал-полит-экономические интересы других стран. Следовательно, необходимо решающим политикам всех развитых и развивающихся стран планеты встречаться, искать компромиссы и договариваться.

На планетарных саммитах необходимо выработать общую идеологию развития Мирового Сообщества, с последующим созданием его адекватного переходного равновесия и мироустройства.

В практике саммитов США выполняет функцию Лидера со своими сателлитами из Европы и Азии. Россия выполняет функцию «Героя» со своими окружающими сподвижниками. Все остальные неприсоединившиеся страны во главе с Китаем олицетворяют «Большинство». Такой состав Мирового Сообщества наиболее вероятен в ближайшее время и жизнеспособен в перспективе.

В настоящее время общество России уже завершает свое обновление. То же самое обновление предстоит совершить обществам стран Запада. Следует помнить, что соответствие переходного равновесия общества достигнутому уровню развития мировой цивилизации есть необходимое и обязательное условие нормального и стабильного развития любого общества в формационном переходе от Капитализма к Социализму.

………………………………………

Литература:

1. А. Д. Кваша «Философия Творческого Облака», Монография, 2016, ISBN 978-5-9908563-0-1;
2. А. Д. Кваша «Философия политической борьбы», Монография, 2017, ISBN 978-5-9908563-1-8;

...........................................................................

Комментарии